Съемка туманностей в Москве

Звездное ночное небо в городах очень скудное - невозможно увидеть млечный путь, галактику Андромеду. А в мегаполисах так и многие созвездия, лишь некоторые яркие звезды. Визуальное наблюдение в городах возможно только планет и Луны. Многие астрофотографы уезжают далеко от городской засветки чтобы наконец-то насладится звездным небом.

Но вот туманности можно не только в темных местах фотографировать, но и в условиях городской засветки. А для нашего случая - в самой худшей зоне засветки - в белой зоне - в Москве. Это возможно благодаря узкополосным фильтрам.

gamma lebeda

Вот наш пример: Туманность Бабочка и Серп в узкополосных фильтрах. Здесь представлена сумма кадров по 3 мин. В каждом канале сделано по 5 часов. ( водородный и кислородный фильтры)

Узкополосные светофильтры пропускают излучение только в определенном узком диапазоне длин волн, поглощая при этом более длинные и более короткие волны. Они отрезают мешающий свет от фонарей, а также свет от Луны. Они более темные и поэтому приходится намного дольше снимать, чем в темных местах. Но зато это выход в городской среде.

Популярные фильтры для астрофото:

H-АЛЬФА ФИЛЬТРЫ - пропускает водород
filtr h alfa

OIII-ФИЛЬТРЫ - пропускает кислород

OIII filter

SII-ФИЛЬТРЫ – пропускает серу и другие тяжелые элементы.


Существуют два типа фильтров:
1. как обычный фильтр накручивается на телескоп или телеобъектив

2. клипс - фильтр, вставляется на защелку в байонет, легко вынимается и устанавливается.

Astronomik CLS EOS Clip 3

Мы используем клипс Фильтры, так как один раз купили, в отличии обычных фильтров, которые нужно покупать под определенный диаметр. Клипс фильтр дороже, но не намного. Наши клипс-фильтры. Astronomik H -alfa 12nm и Astronomik OIII 12nm


Одиночный кадр 3 минуты в водородном фильтре.
h alfa1
Сумма кадров (5 часов) в водородном фильтре, переведено в ч\б. Небольшая мозаика.
sgradalignHag50
Одиночный кадр 3 минуты в кислородном фильтре.
IMG 5190
Сумма кадров (5 часов) в кислородном фильтре, переведено в ч\б. Так как туманности в основном водородные, то там мало кислорода и его нужно накапливать больше.
sgradalignO3g50
Для сравнения первый кадр в Крыму снят с фильтром от засветки и второй в Москве с узкополосниками
lebed 
Сanon 350Da, nikkor 80-400mm, f 5,6  16x 3 ( 48 минут) iso 1600 
 gamma lebeda
Canon 500Da, nikkor 80-400 mm, f 5,6  iso 1600  5 часов в водородном фильтре, 5 часов в кислородном.  При сложении получается интересная фотография. Но на этом мы съемку не заканчиваем, как будет весна и лето мы продолжем съемку и хотим довести по 20 часов в каждом канале.

Минусы у фильтров тоже есть: с ними нельзя снимать галактики, так как в галактиках больше всего деталей в видимом диапазоне. Фильтры очень темные и если наводится вручную на резкость и на объект съемки, то становится очень сложно, особенно в белой зоне засветки. Также из-за фильтров пропадают цвет звезд, все белые. Многие фотографы снимают в видимом диапазоне, потом с узкополосными фильтрами и соединяют все в одно целое. Получается работа без недостатков.